Le forum des cruciverbistes

La potence SVP

courriel

Bravo scorpion... 
Pour ce qui est de l'électricien, il aurait fallu m'appeler en premier !!! 

Courriel

Le Parti Québécois est présentement en cours d’analyse du contrat signé par le gouvernement du Québec avec Terre-Neuve en lien avec Churchill Falls. Nous ferons connaître les détails de notre analyse demain.
Entretemps, quelques constats:
1. Le premier ministre Legault, d'entrée de jeu, nous a placés en position de faiblesse en légitimant la thèse selon laquelle le Québec devait réparer une «injustice» avec le contrat initial signé en 1969. Ce contrat est tout à fait légitime, ce que les tribunaux ont d’ailleurs confirmé. À l'époque, le Québec a pris des risques importants et nous en avons récolté les fruits. Le premier ministre Legault a donc mis la table pour le ton triomphant qu'a adopté le premier ministre de Terre-Neuve, Andrew Furey, lors de la conférence de presse, se permettant même de déchirer physiquement l'ancienne entente avec le Québec devant le premier ministre du Québec. Voir un premier ministre repentant et s'excusant dans de telles circonstances est très inquiétant, tant sur le plan historique que sur le plan du contexte des négociations qui ont mené à cette entente. Parce que oui, il y a un contexte historique spécifique à cette négociation, et les Québécois doivent s’en souvenir alors que leur premier ministre semble l’avoir oublié.
2. Le premier ministre Legault a en effet signé cette entente sans même avoir mentionné une seule fois l'injustice subie par le Québec en 1927 lorsque le territoire sur lequel se trouve la centrale en question a injustement et unilatéralement été attribué à Terre-Neuve. C’est un grave manquement au devoir historique du premier ministre de la nation québécoise, qui cautionne la thèse terre-neuvienne de l’«entente injuste» signée en 1969 mais omet de parler du vol du territoire Labrador. Quand on regarde à l'échelle de l'histoire, il s'est pourtant écoulé plus de temps entre la signature de l'entente initiale avec Terre-Neuve et celle d'aujourd'hui (1969-2025), que celle entre le vol du Labrador et l'entente initiale (1927-1969). François Legault  est notre premier ministre et il s'intéresse davantage à «l'injustice historique»  supposément subie par Terre-Neuve qu'à celle réellement subie par le Québec.
3. La CAQ a elle-même créé le déficit énergétique actuel : à l'arrivée au pouvoir de ce gouvernement, le Québec nageait dans les surplus d’électricité. Puis le gouvernement de la CAQ a vendu notre électricité à rabais aux grandes entreprises étrangères, alors que les coûts de production d’électricité seront dans le futur beaucoup plus élevés que le prix de vente dont ont bénéficié ces entreprises grâce notamment aux largesses de l’ancien ministre Pierre Fitzgibbon. Le gouvernement de la CAQ signe une entente pour Churchill Falls alors qu’il n’a toujours pas de plan en matière d’énergie et qu’il a lui-même créé un déficit énergétique. Est-ce que cette absence de planification typique de la CAQ explique «l'urgence» de signer une entente 17 ans avant l’échéance du contrat actuel de Churchill Falls? Question importante puisque les Québécois payeront l’électricité de Churchill Falls 10X plus jusqu'en 2041. Le coût pour les contribuables québécois d’ici 2041, pour avoir revu un contrat valide sur des bases historiques douteuses, est de 13 milliards selon nos estimations. Nous sommes à évaluer ce que nous obtiendrons en retour de ce chèque de 13 milliards à Terre-Neuve, nous vous reviendrons demain pour la suite de l’analyse.

courriel

courriel

Merci scorpion 

La potence SVP

H1 SVP

Merci... terminée!

courriel